marcusq5rhjb@outlook.com

同步俄語口譯

至於發展新南向，英語固然可增強，但熟習本地語言不是更有需要、更占優勢？但其實不用憂慮說話問題，有商機與需要，民眾天然會加強這方面能力。我曾派駐印尼，為融入本地環境，比手畫腳一星期，努力學印尼語，二年後就可以用印尼話演講。

民國九十一年時，當局曾鞭策「營建英語生活環境計畫」，公共場合、道路、機關網站標示雙語化 翻譯社對照國外，台灣比大都非英語國家算是友善，但中翻英的拼音方式搞不定，到目下當今有些地名、路名，還是一國兩制，甚至多制，讓外國人霧煞煞。有些翻譯離譜成笑話，如某大學餐廳將燉（焢）肉飯翻譯成controlmeat rice，我也曾在台中市府地下泊車場，看見出口 翻譯標示是export。當前當局重要工作，應是把翻譯統一、力圖切確，將台灣打造成友善外國人情況，不要苛求將英語列入官方說話。

何況，即使是專業翻譯有時都可能失足 翻譯社創逢迎夥人林之晨舉例，他加入玉山論壇演講內容，英文翻譯有錯，這其實不克不及苛責翻譯，學問千百種，誰能全數精通？中文用字精準都不容易，奢求精通所有學科兼中英文？

官方說話 翻譯界說，遵照政策白皮書所述，是「規範官地契位或教育單元，以該說話作為其首要溝通媒介」；那是否所有官方文件、會議紀錄，都要中英雙語並陳，這是多大的工程？若要全部雙語並陳，英語由誰翻譯？承辦人自己？甚至天文數字的經費承擔得起、有需要嗎？

民進黨立委吳思瑤建議行政院將英語列為第二官方說話，教育部也承諾朝此標的目的努力。小我認為，提升國人英語能力、打造對外國人更友善環境確有必要；但要列為官方語言，有待商榷。

人工智慧愈來愈發財，目前已有線上翻譯軟體，將來其准確性與即時性將更為晉升，有人乃至認為根本已無需再學外語，這也許矯枉過正，但我們卻反而要花費龐大資源將英語列入第二官方說話？